吴普所引神农药性与《证类》“本经药”所引神农药性同异考
发布者： 尚志钧
发布日期：2016.12.06
【作者】尚志钧
【期刊名】中华医史杂志
【年份】1905
【作者单位】安徽省芜湖弋矶山医院
【简介】通过《吴普本草》、《证类本草》所载“神农药性”勘比分析，揭示出中国本草文献上几个问题。一、《证类本草》“本经药”的药性是不全的，缺少“有毒、无毒”内容。二、古代《本草经》不是一种本子，而是多种本子。其载药数不仅有３６５种，还有５９５、４４１、３１９种。三、所谓“本经药”、“别录药”也不是固定的，有些
相关文章
- 1、<<证类本草>>中黑字别录药来源的讨论 作者：尚志钧 年份：暂无
- 2、艾晟校<<大观本草>>增补陈承别说 作者：尚志钧 年份：暂无
- 3、《五十二病方》“堇葵”、“毒堇”、“苦”、“仆纍”考释 作者：尚志钧 年份：暂无
- 4、山茱萸原植物考证 作者：刘晓龙,尚志钧 年份：暂无
- 5、《证类本草》“墨盖”下引“唐本”“唐本注”讨论 作者：尚志钧 年份：暂无
- 6、《政和本草》药物新分条的探讨 作者：尚志钧 年份：暂无
推荐内容