-
憨山《庄子内篇注》成书时间辩疑
-
作者:
师瑞 来源:五台山研究 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 佛教 《庄子内篇注》 庄学 憨山德清
-
描述:都会有序跋等短文明确说明其著述过程及成书时间,但《庄子内篇注》却是个例外。许多学者在考察憨山《道德经解》
-
全文:都会有序跋等短文明确说明其著述过程及成书时间,但《庄子内篇注》却是个例外。许多学者在考察憨山《道德经解》与《庄子内篇注》的过程中,发现了许多相似之处,引发了学术界广泛的讨论,有学者提出《庄子内篇注》当在
-
对《药性论》作者及成书时间的讨论
-
作者:
尚志钧 来源:安徽中医学院学报 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 孟贯 《药性论》
-
描述:关于《药性论》的作者,有三种说法: 第一,宋代《嘉祐本草》的作者掌禹锡,在《补注所引书传》云:“《药性论》,不著撰人名氏……一本题曰陶隐居撰。然所记药性功状,与本草有相戾者,疑非隐居所为。”掌氏对《药性论》作者弄不清楚,先说作者不详后说陶氏撰,接着又否定陶氏撰。 第二,明代李时珍,他在《本草纲目》
-
全文:关于《药性论》的作者,有三种说法: 第一,宋代《嘉祐本草》的作者掌禹锡,在《补注所引书传》云:“《药性论》,不著撰人名氏……一本题曰陶隐居撰。然所记药性功状,与本草有相戾者,疑非隐居所为。”掌氏对《药性论》作者弄不清楚,先说作者不详后说陶氏撰,接着又否定陶氏撰。 第二,明代李时珍,他在《本草纲目》
-
《日华子本草》成书年代的探讨
-
作者:
尚志钧 来源:中华医史杂志 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:《日华子本草》成书年代的探讨
-
《吴普本草》成书年代的考察
-
作者:
尚志钧 来源:中华医史杂志 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:《吴普本草》成书年代的考察
-
全面安排教学时间
-
作者:
史中兴 来源:解放 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:全面安排教学时间
-
《雷公炮灸论》成书年代的讨论
-
作者:
尚志钧 来源:中成药杂志 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 成书年代 唐末 唐本草 宋代 医方 刘宋 黄帝 代时 雷公炮炙论 陶弘景
-
描述:《雷公炮灸论》成书年代的讨论
-
憨山德清注《庄》畴间相关问题再论:兼与王红蕾博士商榷
-
作者:
刘海涛 来源:重庆师范大学学报·哲学社会科学版 年份:2016 文献类型 :期刊 关键词: 《庄予内篇注》 憨山德清 晚明佛教 庄学史
-
描述:憨山德清是明末四大龙象之一,其《庄子内篇注》在晚明佛教史、思想史及庄学史上均有重要影响。有人认为《庄子内篇注》成书于万历二十六年之后,这个时间是不正确的,该书应是万历十九年完成,在万历四十八年重述。
-
全文:憨山德清是明末四大龙象之一,其《庄子内篇注》在晚明佛教史、思想史及庄学史上均有重要影响。有人认为《庄子内篇注》成书于万历二十六年之后,这个时间是不正确的,该书应是万历十九年完成,在万历四十八年重述。
-
巴老书桌上的词典
-
作者:
江曾培 来源:编辑学刊 年份:2016 文献类型 :期刊 关键词: 时间 收音机 写字 阅读 “读” 词典 春节前 “听”
-
描述:1992年春节前夕,我与同事照例去向巴老拜年。巴老安坐在底楼客厅的向南的一角,正在阅读《巴金文集》的校样。其时巴老因患帕金森氏症,行动不大方便,每天由家人扶着,在花园里散一会儿步,大部分时间就坐在桌前读读写写。由于眼力不济,报
-
全文:1992年春节前夕,我与同事照例去向巴老拜年。巴老安坐在底楼客厅的向南的一角,正在阅读《巴金文集》的校样。其时巴老因患帕金森氏症,行动不大方便,每天由家人扶着,在花园里散一会儿步,大部分时间就坐在桌前读读写写。由于眼力不济,报
-
诸家辑本《神农本草经》皆出于《证类本草》白字
-
作者:
尚志钧 来源:江苏中医杂志 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 证类本草 神农本草经 白字 本草经集注 成书 药物 辑本 唐慎微 陶弘景 开宝本草
-
描述:《神农本草经》原书早已失传,但是它的内容,通过陶弘景《本草经集注》、苏敬《新修本草》、马志等《开宝本草》、掌禹锡《嘉祐本草》等被保存在宋·唐慎微《证类本草》中.最早辑《神农本草经》的是宋代王炎,惜该辑本没有传下来,仅有一序留存于王氏《双溪文集》中.现存的辑本有九家(共26种版本),兹列举如下:一、卢
-
全文:辑本没有传下来,仅有一序留存于王氏《双溪文集》中.现存的辑本有九家(共26种版本),兹列举如下:一、卢复《神农本草经》(简称《卢本》),不分卷,成书于1616年,1种抄本,2种刊本.二、孙星衍、孙冯翼
-
《本草纲目》“天行斑疮”流行时间质疑
-
作者:
尚志钧 来源:成都中医药大学学报 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 天花 中国医学史 本草纲目
-
描述:对《本草纲目》有关“天行斑疮”流行时间的记载,提出了异议。初步认为,该“疮”流行时间,大约在晋元帝“建武”前后。
-
全文:对《本草纲目》有关“天行斑疮”流行时间的记载,提出了异议。初步认为,该“疮”流行时间,大约在晋元帝“建武”前后。