检索结果相关分组
- 谁是可尊敬的人
- 作者： 江曾培 来源：教师博览 年份：1905 文献类型 ：期刊 关键词： 普通 劳动者 作文 学生 勤杂工 名人 尊敬 梁晓声 文明 接触
- 描述：梁晓声有篇文章,提到他儿子的老师出了一个题目:《一个我尊敬的人》,要学生们做作文。他儿子对谁是最可尊敬的人,开始尽往名人圈里找。但名人离儿子很远,少有真切具体的感受。梁晓声要儿子往自己接触的最普通最平凡的人里去想想。眼光一转变,儿子顿觉勤勤恳恳为大家打扫环境的勤杂工赵大爷,很值得尊敬。于是,他的作文
- 全文：梁晓声有篇文章,提到他儿子的老师出了一个题目:《一个我尊敬的人》,要学生们做作文。他儿子对谁是最可尊敬的人,开始尽往名人圈里找。但名人离儿子很远,少有真切具体的感受。梁晓声要儿子往自己接触的最普通最
- 金陵版《本草纲目》误注陈藏器《本草拾遗》例
- 作者： 尚志钧 来源：北京中医药大学学报 年份：2016 文献类型 ：期刊 关键词： 证类本草 互异文 陈藏器 误注例 本草拾遗 本草纲目
- 描述：《本草纲目》(以下简称《纲目》)是以《重修政和经史证类备用本草》(以下简称《证类》)为蓝本编纂的，所引陈藏器《本草拾遗》(以下简称“藏器”或《拾遗》)资料，来源于《证类》。今用《证类》同金陵版《纲目》进行勘比，发现《纲目》所引“藏器”出处与《证类》不同，表现有两种情况，见表1、表2。
- 全文：《本草纲目》(以下简称《纲目》)是以《重修政和经史证类备用本草》(以下简称《证类》)为蓝本编纂的，所引陈藏器《本草拾遗》(以下简称“藏器”或《拾遗》)资料，来源于《证类》。今用《证类》同金陵版《纲目》进行勘比，发现《纲目》所引“藏器”出处与《证类》不同，表现有两种情况，见表1、表2。
- 富起来的吴宁人
- 作者： 史中兴 来源：上海文学 年份：1905 文献类型 ：期刊 关键词： 农民企业家 接收装置 住宅楼 床上用品 服装市场 楼宇 办公室主任 江南农村 街道 上海文学
- 描述：江南农村锦绣大地,名镇星罗棋布。名则名矣,头上还是脱不了一个乡字,即乡镇是也。那里的人也往往自谦是“乡下人”。乡下和乡下人在今天虽无贬意,但也多多少少意味着闭塞,孤陋寡闻。这次参加上海文学奖授奖活动来到浙江东阳吴宁镇,这儿的新容新貌使我惊异之余,感到自己反成“乡下人”了。我曾经去过几座江南名镇,大抵
- 全文：江南农村锦绣大地,名镇星罗棋布。名则名矣,头上还是脱不了一个乡字,即乡镇是也。那里的人也往往自谦是“乡下人”。乡下和乡下人在今天虽无贬意,但也多多少少意味着闭塞,孤陋寡闻。这次参加上海文学奖授奖活动
- 人不可无信
- 作者： 江曾培 来源：群言 年份：1905 文献类型 ：期刊 关键词： 诉诸法律 专有出版权 重印 停止发行 传统道德 无意侵权 经济赔偿 版权问题 无信 谅解
- 描述：北方有家出版社去年出版了一套"我社拥有专有出版权"的著作,经提出后,他们解释说,事先不知此书的版权问题,属无意侵权。总共只印了三千册,愿意立即停止该书的发行与重印,并作了一些经济赔偿,求得我们谅解。尽管该社的侵权,造成我社这套书的积压,他们的少量赔偿远不能弥补我们的损失,但考虑到他们的态度,考虑到两
- 全文：北方有家出版社去年出版了一套"我社拥有专有出版权"的著作,经提出后,他们解释说,事先不知此书的版权问题,属无意侵权。总共只印了三千册,愿意立即停止该书的发行与重印,并作了一些经济赔偿,求得我们谅解。尽管该社的侵权,造成我社这套书的积压,他们的少量赔偿远不能弥补我们的损失,但考虑到他们的态度,考虑到两社的关系,在他们公开登报道歉之后,也就将这件事了了,没有诉诸法律。
- 以车取人
- 作者： 江曾培 来源：中外书摘 年份：1905 文献类型 ：期刊 关键词： 生活境遇 生活经历 人生感悟 社会生活
- 描述：某大酒店正在举行招商宴会。佳宾如云。外地的主人不熟悉当地人事，特地关照迎宾小姐：“凡乘自备汽车来的，均延请上座。”
- 全文：某大酒店正在举行招商宴会。佳宾如云。外地的主人不熟悉当地人事，特地关照迎宾小姐：“凡乘自备汽车来的，均延请上座。”
- 金陵版《本草纲目》引《日华子本草》误注例
- 作者： 尚志钧 来源：中华医史杂志 年份：1905 文献类型 ：期刊 关键词： 日华子本草 政和本草 本草纲目 文献研究
- 描述：《本草纲目》是以《政和本草》为蓝本编撰的，所引《日华子本草》资料均来源于《政和本草》。用《大观》、《政和》同《纲目》核对，发现《纲目》所引《日华子本草》很多资料出处均与《大观》、《政和》不相同。表现为《纲目》误注“日华子”文为其他文；《纲目》误注其他文为“日华子”文；《纲目》引“日华子”文脱漏标记；
- 全文：为《纲目》误注“日华子”文为其他文；《纲目》误注其他文为“日华子”文；《纲目》引“日华子”文脱漏标记；《纲目》所引“日华子”文不见于《证类本草》。这是由于当时李时珍所参考《政和本草》版本不同所致，或因抄录或因刻版所误。这些讹误容易以讹传讹，造成文献上的混乱。