-
《证类本草》白字考异
-
作者:
尚志钧 来源:安徽中医学院学报 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 考异 《证类本草》 政和 商务 《别录》 纲目 白字 万历 《本经》 成化
-
描述:《证类木草》是《大观本草》、《大全本草》、《政和本草》的统称。它们的版本极多,因版本不同,其黑字白字分书则难免互有出入。本文选用以下几种《证类本草》版本研究之。 《大观本草》用日本安永四年(1775)望草玄据元大德六年宗文书院刊本翻刻,简
-
全文:《证类木草》是《大观本草》、《大全本草》、《政和本草》的统称。它们的版本极多,因版本不同,其黑字白字分书则难免互有出入。本文选用以下几种《证类本草》版本研究之。 《大观本草》用日本安永四年(1775)望草玄据元大德六年宗文书院刊本翻刻,简
-
《证类本草》药图的考察
-
作者:
刘大培 尚志钧 来源:浙江中医杂志 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 大观本草 《证类本草》 《本草图经》 《书林清话》 绍兴本草 重修政和经史证类备用本草 政和本草 《中国版刻图录》 四库全书 药图
-
描述:《证类本草》药图的考察241001皖南医学院弋矶山医院刘大培,尚志钧《证类本草》药图来源于苏颂《本草图经》)。《本草图经》初刊于嘉七年(1062年)。当时由文彦博选录常用切要者若干种,别绘为图册,以便按览,名《节要本草图》。绍圣元年(1094年)又刊...
-
全文:《证类本草》药图的考察241001皖南医学院弋矶山医院刘大培,尚志钧《证类本草》药图来源于苏颂《本草图经》)。《本草图经》初刊于嘉七年(1062年)。当时由文彦博选录常用切要者若干种,别绘为图册,以便按览,名《节要本草图》。绍圣元年(1094年)又刊...
-
先秦本草概况和特点(提要)
-
作者:
尚志钧 来源:现代中药研究与实践 年份:2016 文献类型 :期刊
-
描述:1先秦本草概况 书名,不见于先秦古籍,亦未见收载."本草"的含义即是"药".先秦虽无"本草"之名.但是"药"是有的,而且它起源很早.……
-
全文:1先秦本草概况 书名,不见于先秦古籍,亦未见收载."本草"的含义即是"药".先秦虽无"本草"之名.但是"药"是有的,而且它起源很早.……
-
《证类本草》白字《本草经》文原出于陶弘景之手
-
作者:
尚志钧 来源:安徽中医学院学报 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 《证类本草》 各种本草 生姜 白字 药物分类 《本草经集注》 无名氏 《神农本草经》 陶弘景 开宝本草
-
描述:今日所见的《神农本草经》资料,其来源一是各种本草所录的《神农本草经》资料,二是各种类书及其他诸书所引《本草经》资料。 现今各种本草所录的《本草经》资料,其来源皆出于宋代唐慎微《经史证类备急本草
-
全文:今日所见的《神农本草经》资料,其来源一是各种本草所录的《神农本草经》资料,二是各种类书及其他诸书所引《本草经》资料。 现今各种本草所录的《本草经》资料,其来源皆出于宋代唐慎微《经史证类备急本草
-
《蜀本草》的考察
-
作者:
尚志钧 来源:中华医史杂志 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:《蜀本草》的考察
-
《开宝本草》研探
-
作者:
尚志钧 来源:中华医史杂志 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:《开宝本草》研探
-
《海药本草》的考察
-
作者:
尚志钧 来源:中华医史杂志 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:《海药本草》的考察
-
吴普本草的研究
-
作者:
尚志钧 尚启东 来源:哈尔滨中医 年份:1905 文献类型 :期刊
-
描述:吴普本草的研究
-
王好古著述年代讨论
-
作者:
尚志钧 来源:江苏中医杂志 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 甲子 本草 阴证略例 中医各家学说 中国医籍考 元代 艺文志 四库全书 王好古 河北省
-
描述:王好古,字进之,号海藏。元·赵洲人(即今河北省赵县)。他的著作很多。据清·钱大昕《补元史艺文志》所载,有《汤液本草》、《汤液大法》、《医垒元戎》、《阴症略例》、《癍论萃英》、《钱氏补遗》、《此事难知》。丹波元胤《中国医籍考》(以下简称《医籍考》)卷三十方论引熊均说王好古著有《活人节要歌括》、《三备集
-
全文:王好古,字进之,号海藏。元·赵洲人(即今河北省赵县)。他的著作很多。据清·钱大昕《补元史艺文志》所载,有《汤液本草》、《汤液大法》、《医垒元戎》、《阴症略例》、《癍论萃英》、《钱氏补遗》、《此事难知
-
《子仪本草》辨伪
-
作者:
尚志钧 来源:中华医史杂志 年份:1905 文献类型 :期刊 关键词: 子仪本草 辨伪
-
描述:一般文献说《子仪本草经》是先秦时书,通过古代书志、马王堆汉墓出土文物、古书命名历史、经书名称出现时代、子仪与扁鹊活动年代的矛盾等论证,从而否定先秦没有《本草经》存在,更无《子仪本草经》存在。汉以后书志所题《子仪本草经》,乃是汉人所伪托。
-
全文:一般文献说《子仪本草经》是先秦时书,通过古代书志、马王堆汉墓出土文物、古书命名历史、经书名称出现时代、子仪与扁鹊活动年代的矛盾等论证,从而否定先秦没有《本草经》存在,更无《子仪本草经》存在。汉以后书志所题《子仪本草经》,乃是汉人所伪托。